A continuación el Guión técnico para la aplicación AVJ. Ahí se desglosan todas sus partes y se especifican que hacen y como funcionan.
jueves, 31 de marzo de 2011
jueves, 17 de marzo de 2011
Actualización mapa de contenidos
Acá las correcciones y la tabla que había faltado:
Tabla de contenidos
Canales
1.1 Nombre de archivo
2. Monitor de canal
2.1 Controles de reproducción
3. Sync tempo a master
4. Tempo display
5. Blend Mode
6. Fader opacidad/volumen
7. Control color Knobs HLS
8. Control knobs RGB
9. Hot cues
10. Ganancia
11. Selección de filtro de audio
12. Control filtro audio
13. Conrol knob EQ (Bajos, medios y altos)
14. Control propiedades de video y efectos
Columna central
1. Monitor Master
14.1 Control propiedades master y de efectos
17. Osciladores
16. Browser efectos
15. Browser archivos ¿Media bin?
Y acá el mapa
Tabla de contenidos
Canales
1.1 Nombre de archivo
2. Monitor de canal
2.1 Controles de reproducción
3. Sync tempo a master
4. Tempo display
5. Blend Mode
6. Fader opacidad/volumen
7. Control color Knobs HLS
8. Control knobs RGB
9. Hot cues
10. Ganancia
11. Selección de filtro de audio
12. Control filtro audio
13. Conrol knob EQ (Bajos, medios y altos)
14. Control propiedades de video y efectos
Columna central
1. Monitor Master
14.1 Control propiedades master y de efectos
17. Osciladores
16. Browser efectos
15. Browser archivos ¿Media bin?
Y acá el mapa
lunes, 14 de marzo de 2011
IO Graph
Acá los resultados del trackeo de mouse:
Jagger Music
Jagger Music
Trackeo sin mostrar el sitio
Trackeo con el sitio de fondo
Lessrain
Trackeo sin mostrar el sitio
Trackeo con el sitio de fondo
En el caso de Jagger music vemos que hay una tendencia hacia la derecha, mientras que en el caso de Less rain todo se concentra más abajo a la izquierda. Quiza cada caso es su propuesta de navegación, donde la de Jagger music (en mi caso) se siente un poco más natura mientras que en el caso de Lessrain llegas a preguntarte porque se desaprovecha o no se utiliza la parte superior del navegador para mostrar contenido.
domingo, 6 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
¿Processing o Max?
Ahora nos enfrentamos a una gran decisión: ¿Se utilizará Processing para desarrollar el software o Max?
Por un lado Processing ofrece una programación más profunda y librerías de botones, knobs y faders bastante útiles. Pero por otro en Max el desarrollo de AVJ sería más natural y veloz.
Todo apunta hacia Max al tener un motor más potente y eficiente, al ser eso uno de los factores más importantes en la interfaz, velocidad y eficiencia. Se consultará a un par de profesores para poder llegar a una conclusión final.
Por un lado Processing ofrece una programación más profunda y librerías de botones, knobs y faders bastante útiles. Pero por otro en Max el desarrollo de AVJ sería más natural y veloz.
Todo apunta hacia Max al tener un motor más potente y eficiente, al ser eso uno de los factores más importantes en la interfaz, velocidad y eficiencia. Se consultará a un par de profesores para poder llegar a una conclusión final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






